|
社長ための“会社の真の姿”発見 25号
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今回は、２９０円の低価格武器に首都圏・関西圏攻勢をかけている、ラーメンチェーンを展開している株式会社幸楽苑を診断してみよう。
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
【総合評価】
|
【営業効率】
|
【資本効率】
|
【生産効率】
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
【資産効率】
|
【流動性】
|
【成長性】
|
【安全性】
|
|
|
総合評価が下落し始め、悪化成り行き倍率３が点灯しています。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2002年3月
|
|
|
2003年3月
|
|
|
2004年3月
|
|
|
2005年3月
|
|
|
2006年3月
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【企業力総合評価】
(60以下は倒産)
|
|
111.92
|
|
|
115.40
|
|
|
120.41
|
|
|
116.31
|
|
|
100.17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
増加総合評価 （1） |
|
******
|
|
|
3.48
|
|
|
5.01
|
|
|
△4.10
|
|
|
△16.14
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
改善か悪化か |
|
******
|
|
|
改善
|
|
|
改善
|
|
|
悪化
|
|
|
悪化
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
総合評価−60 （2） |
|
51.92
|
|
|
55.40
|
|
|
60.41
|
|
|
56.31
|
|
|
40.17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
悪化成り行き倍率
（2）÷（1） |
|
******
|
|
|
******
|
|
|
******
|
|
|
14
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100−総合評価 |
|
△11.92
|
|
|
△15.40
|
|
|
△20.41
|
|
|
△16.31
|
|
|
△0.17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
改善成り行き倍率 |
|
******
|
|
|
******
|
|
|
******
|
|
|
******
|
|
|
******
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
営業効率は２００４年までは絶好調でしたが、２００５年、２００６年と、粗利益率がほとんど変化がないにも関わらず、売上高経常利益率が下落し、営業効率が急落し始めています。販売費および一般管理費比率が上昇したことが原因です。
販売費および一般管理費比率 64.31→62.79→62.45→65.50→67.51
営業効率に関する一覧表は以下のとおりです。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2002年3月
|
|
|
2003年3月
|
|
|
2004年3月
|
|
|
2005年3月
|
|
|
2006年3月
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高合計（100万円） |
|
12,646
|
|
|
15,885
|
|
|
19,746
|
|
|
24,683
|
|
|
28,842
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上総利益（100万円） |
|
9,080
|
|
|
11,311
|
|
|
14,101
|
|
|
17,596
|
|
|
20,477
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高総利益率 |
|
71.80
|
|
|
71.21
|
|
|
71.41
|
|
|
71.29
|
|
|
71.00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
営業利益 |
|
947
|
|
|
1,337
|
|
|
1,769
|
|
|
1,429
|
|
|
1,005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高営業利益率 |
|
7.49
|
|
|
8.42
|
|
|
8.96
|
|
|
5.79
|
|
|
3.49
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
経常利益（100万円) |
|
1,029
|
|
|
1,394
|
|
|
1,808
|
|
|
1,500
|
|
|
1,059
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高経常利益率 |
|
8.14
|
|
|
8.78
|
|
|
9.16
|
|
|
6.08
|
|
|
3.68
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当期利益（100万円) |
|
530
|
|
|
705
|
|
|
884
|
|
|
683
|
|
|
279
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高当期利益率 |
|
4.19
|
|
|
4.44
|
|
|
4.48
|
|
|
2.77
|
|
|
0.97
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高増加率 |
|
※
|
|
|
25.61
|
|
|
24.31
|
|
|
25.00
|
|
|
16.85
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
同業他社、株式会社ハイデイ日高と比較してみよう。株式会社ハイデイ日高は総合評価が右肩上がりであり、成長しています。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
【総合評価】
|
【営業効率】
|
【資本効率】
|
【生産効率】
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
【資産効率】
|
【流動性】
|
【成長性】
|
【安全性】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2002年2月
|
|
|
2003年2月
|
|
|
2004年2月
|
|
|
2005年2月
|
|
|
2006年2月
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高合計（100万円） |
|
8,019
|
|
|
8,913
|
|
|
10,234
|
|
|
11,734
|
|
|
13,891
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
経常利益（100万円) |
|
819
|
|
|
570
|
|
|
996
|
|
|
1,089
|
|
|
1,167
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高経常利益率 |
|
10.22
|
|
|
6.40
|
|
|
9.74
|
|
|
9.28
|
|
|
8.41
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高増加率 |
|
※
|
|
|
11.14
|
|
|
14.82
|
|
|
14.66
|
|
|
18.38
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
株式会社幸楽苑は、株式会社ハイデイ日高に比較して、売上高の増加スピードが速すぎます。そのため、経営効率を落としているものと推察されます。
２００６年度においては、株式会社幸楽苑は、売上高＝２８８億円、経常利益＝１０億６千万円に対して、株式会社ハイデイ日高は、売上高＝１３９億円、経常利益＝１１億7千万円となり、経常利益ベースでは、逆転しています。
|
|
|
|
|
|
------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
出版局トップにもどる
|
|
|
|
日本経営合理化協会 出版局 ＴＥＬ：03-3293-0041
|
|
|
|